steaua -dinamo

              steaua-dinamo
o partida care nu a excelat prin nimic...a scuze am gresit a excelat doar la capitolul gafe dar nu a jucatorilor ci mai degraba a celor care trebuiau sa aiba grija de buna desfasurare  a partidei......



 Ieri nu am publicat nimic in legatura cu aceasta partida datorita faptului ca s-ajucat doar pe greseli de arbitraj. Poate era mai bun un arbitru roman sau poate nu, de ce spun aceste lucruri: daca era un arbitru Roman si arbitra in masura in care a facuto belgianul era disfiintat. Belgianul a gresit mult si doar in defavoarea lui Dinamo. Stau si ma intreb daca Steaua nu castiga si avea fazele lui Dinamo  ce ar fi spus Becali sau MM? nu stiu...
acum ca a castigat MM si toti din staful tehnic spun ca au distruso pe dinamo dar iar ma intreb daca se dadea penalty la 1-0 pentru dinamo mai castiga Steaua? mai avea forta sa revina ? nu stiu.
Ce stiu este ca prin deciziile luate arbitrul belgian a influentat desfasurarea partidei si a viciat rezultatul fiind inca o partida care sa inchieat cu un rezultat mincinos.
Scuze nu vreau sa spun ca steaua nu a fost mai buna ca nu a jucat mai frumos dar fiecare echipa se pregateste tactic dupa posibilitatile (jucatorii) pe care-i are si dupa cum joaca echipa adversa, dinamo jucand o partitura foarte bine pusa la punct adica s-a aparat si a contraatacat taios  reusind sa inscrie destul de repede.
Steaua  a jucat bine dar nu reusea sa treaca de barajul pregatit de Bonetti pana cand nu a intervanit arbitrul si lea acordat un 11 metri la fel de valabil ca si a lui dinamo. Daca era corect trebuia sa judece ambele faze cu aceeasi masura adica sa nu acorde 11 metri ambelor echipe s-au sa le acorde. Din acel moment s-a rupt echilibrul pe teren jucatorii lui dinamo fiind cu moralul la pamant au facut cateva greseli care pe final a dus la pierderea celor trei puncte.
Daca vreti sa ma contraziceti va rog s-o faceti mai jos la comentarii fiindca va promit ca voi publica absolut tot. Cu respect biionv